Практика

В разделе ПРАКТИКА мы публикуем наиболее показательные решения судов при участии в процессах наших юристов, а так же результаты оказания некоторых юридических услуг фирмой ДЕ-ЮРЕ ВОРОНЕЖ.

Мы не указываем полностью название компаний и данные физических лиц, так как при оказании юридической помощи с каждым Клиентом подписывается Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Однако многие решения доступны на официальных сайтах судов, а так же в других интернет – источниках, что дает возможность проверить каждый случай оказания юридической помощи нашими юристами.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА
Арбитражный суд г. Москвы. Решение по делу № 40-26063/2012.
Представление интересов Истца.
ООО «С» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «И» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 12 830 691 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 148 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 89 369 рублей 20 коп. и расходов на оплату услуг представителя.
Решение суда: Иск удовлетворить полностью.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМ КОНТРАКТОМ
Арбитражный суд Воронежской области. Решение по делу № А14-12326/2013 от 27.02.2014 г.
Представление интересов Ответчика.
Государственный заказчик обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании неустойки вследствие нарушения Ответчиком обязательств по государственному контракту в размере 59 612 882 руб. В результате рассмотрения дела с учетом обстоятельств, обоснованных Ответчиком, высокого размера ставки неустойки и базы ее начисления, соотношения размера подлежащих к взысканию санкций последствиям нарушения обязательства, сложных погодных условий, стоимости работ, выполненных ответчиком до наступления конечного срока выполнения работ, отсутствие факта пользования чужими денежными средствами, суд уменьшил размер неустойки до 270 000 руб.
Решение суда: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Ответчика 270 000 руб.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ В СРОК УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ
Арбитражный суд Воронежской области. Решение по делу № А14-14413/2013 от 11.02.2014 г.
Представление интересов Ответчика.
Государственный заказчик обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании неустойки вследствие нарушения Ответчиком обязательств по государственному контракту в размере 12 886 365 руб.
В ходе рассмотрения дела между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения на выгодных условиях.
Определение суда: Утвердить мировое соглашение на сумму 40 000 рублей.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа. г. Калуга. Решение по делу № А14-14412/2013 от 18.04.2014 г.
Представление интересов Ответчика.
Истец обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения, мотивируя тем, что мировое соглашение было подписано неуполномоченным лицом, кроме того, интересы организации в судебном заседании представляло лицо, доверенность которого была отозвана до судебного заседания.
Решение суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области оставить без изменения. Кассационную жалобу без удовлетворения.

ВКЛЮЧЕНИЕ В ТРУДОВОЙ СТАЖ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ ДЛЯ ДОСРОЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ
Центральный районный суд г. Воронежа. Решение от 30.07.2009 г.
Кассационная жалоба – Воронежский областной суд
Представление интересов Истца.
Истец обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы, которые Пенсионный фонд отказался включить в стаж и на основании этого отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии.
Решение Центрального районного суда г. Воронежа: Иск удовлетворить полностью.
Решение Воронежского областного суда по Кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ: решение Центрального районного суда г. Воронежа оставить в силе.

ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Центральный районный суд г. Воронежа.
Представление интересов Ответчика.
Истец А. обратился с иском к Г. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением. В результате действий Ответчика Истцу были причинены телесные повреждения средней тяжести, а так же моральный вред. Общая сумма иска 1 000 000 руб. В результате переговоров с представителями Истца между сторонами была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения.
Решение Центрального районного суда г. Воронеж: Утвердить мировое соглашение на сумму 60 000 рублей.

РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ ОТВЕТЧИКА.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ О РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА

Мировой судья Коминтерновского района г. Воронеж
Представление интересов Истца
Истица обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. Ответчик возражал, желая разделить совместно нажитое имущество. В результате длительных переговоров с участием юристов, было заключено Соглашение о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов супругов. Брак был расторгнут в мировом суде без присутствия Ответчика.
Решение мирового судьи: Брак расторгнуть

ВЗЫСКАНИЕ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО ДТП
Советский районный суд г. Воронежа. Решение от 09.06.2011 г.
Представление интересов Ответчика.
Кассационная жалоба – Воронежский областной суд.
Истец Ф. обратился с иском к Ответчикам П. и А. о возмещении материального и морального вреда причиненного ДТП. В результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Общая сумма иска 1 000 000 руб.
Решение Советского районного суда г. Воронежа: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решение Воронежского областного суда по Кассационной жалобе: Решение Советского районного суда г. Воронежа оставить в силе.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Ч.1 СТ. 12.8 КОАП РФ
Мировой суд. Постановление по делу № 5-252/2013 от 04.12.2013
Представление интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.
В отношении гражданина К. было возбуждено дело о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием для привлечения лица к административной ответственности, являлись: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В процессе изучения материалов дела, удалось доказать, что указанные документы были составлены и получены с существенными процессуальными нарушениями, прядок привлечения к ответственности неоднократно был нарушен сотрудниками ГИБДД, в связи с чем, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Постановление суда: Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ИНДЕКСАЦИЯ ПРИСУЖДЕННЫХ СУММ И ВЗЫСКАНИЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Воронеж. Дело № 2-1789/07. Решение от 10.11.2007 г.
Представление интересов Истца.
В соответствии с судебным решением в пользу Истца К. была взыскана задолженность по заработной плате в размере 123 540 рублей а так же задолженность по денежной компенсации в размере 600 000 руб. Однако, после вступления судебного решения в законную силу, организацией-должником задолженность погашена не была. Присужденные суммы были выплачены только через 2 года. Истец потребовал взыскать с должника индексацию присужденных сумм в размере 175 425 руб., а так же проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 207 532 рубля. Итого 382 957 рублей.
Решение суда: Исковые требования удовлетворить полностью.

ФОРМИРОВАНИЕ ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ НОВОГО МЕДИЦИНСКОГО ЦЕНТРА
В пакет документов, сформированный нашими юристами вошли как учредительные документы организации, так и должностные инструкции, документы по защите персональных данных, договоры на оказание медицинских услуг, договоры аренды, подряда, купли-продажи оборудования иные контракты и соглашения, информированное добровольное согласие, уведомления, отказ от медицинской помощи, согласие на обработку персональных данных, соглашение о расторжении договоров и много другое для эффективной оперативно-хозяйственной деятельности медицинского центра.

ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
В результате проведенной правовой экспертизы пакета документов, предоставленного компании для заключения договора лизинга, было сделано заключение о значительных финансовых и правовых рисках при подписании соглашения в том виде, который был предложен лизинговой компанией. По итогам переговоров был подготовлен протокол разногласий, который позволяет смягчить условия сделки. В результате соглашение с лизинговой компанией было существенно переработано «под клиента».

ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ИСПОЛНИТЕЛЯ
Получив положительное решение суда, Истец передал Исполнительный лист по судебному решению № 2-750/2012 в Левобережный районный отдел судебных приставов. Однако в нарушение норм законодательства об исполнительном производстве, действия по исполнению решения суда в полном объеме не были исполнены. По результатам поданной жалобы, нашими юристами было предложено изменить порядок действий по взысканию. Исполнительный лист был передан в банк. Истец получил присужденную сумму в течение 20 дней.

ПОЗВОНИТЕ И МЫ ПОМОЖЕМ РЕШИТЬ И ВАШИ ПРОБЛЕМЫ 8 (473) 333 – 4- 555